:: er zijn geen unitaire partijen meer

Zelfs Groen! en Ecolo zijn het niet. Ze zitten wel samen in één fractie in de Kamer, maar laat ons eerlijk wezen. Groen! heeft dat ook alleen maar gedaan omdat je vanaf 5 verkozenen een volwaardige fractie kan vormen, met het bijhorende personeel, vertegenwoordiging in commissies en spreektijden in de plenaire vergadering. Groen! heeft 4 verkozenen. De keuze voor één fractie was bijgevolg snel gemaakt.

Maar bon, Groen! en Ecolo willen ons graag laten geloven dat zij de enige partijen zijn die nog unitair over alles denken. Ten bewijze van dat unitaire denken verklaarde Tinne Van der Straeten na haar onthouding over de splitsingsvoorstellen van B-HV dat "een stemming enkel de gemeenschappen tegen elkaar opzet en dat dit niet de meest geschikte manier is om een oplossing te bereiken".

Los van het feit dat ongeveer elke andere Vlaamse partij hetzelfde heeft verklaard (op het VB na uiteraard), zal Groen! in de plenaire vergadering toch de splitsingsvoorstellen goedkeuren.

Dat zeg ik niet, dat zegt Els Keytsman, toekomstig voormalig gemeenteraadslid voor Groen! in Aalst en toekomstig voormalig werkneemster van het groene partijsecretariaat. Een vrij onverdachte bron als het aankomt op standpunten van de Vlaamse groenen, dus.
De onthouding van Van der Straeten heeft, nog steeds volgens Keytsman, enkel te maken met het feit dat de groene fractie slechts één vertegenwoordiger in die commissie heeft en dat ze het dus moeilijk kunnen maken om tegen hun franstalige fractiegenoten te stemmen, die -voor een goed begrip- een tegengestelde mening over B-HV hebben.

Een perfect aanvaardbare uitleg, maar dat ze dan toch ook gewoon zeggen.

:: etappe 1

De meningen over wat gisteren is gebeurd, lopen vanzelfsprekend uiteen. Bizar is wel dat Groen! de enige Vlaamse partij is die zich onthouden heeft bij de stemming, hoewel hun programma duidelijk vóór de splitsing pleit. Alle andere partijen hebben voor de splitsing van B-HV gestemd, dus hebben zich ook in de parlemenatire procedure ingeschakeld. Negatieve commentaar geven op de stemming van gisteren, komt dus bijzonder hypocriet over. Het spijt me, Gennez, maar jullie hebben 20 jaar lang vanuit de meerderheid de mogelijkheid gehad om te werken aan die onderhandelde oplossing.

Maar wat belangrijker is, is wat nu gaat gebeuren. De Franstaligen hebben al laten weten dat de Vlamingen nu wel elke staatshervorming kunnen vergeten. Dat is toch wel een eigenaardige redenering. Dat er (voorlopig) niet meer over de splitsing van B-HV gesproken moet worden, is correct. Maar dat door de stemming van gisteren plots elke verdere staatshervorming onmogelijk wordt, gaat mijn (kleine) verstand te boven.

Volgens mij is de staatshervorming nu nét de belangrijkste taak van de volgende regering geworden. De stemming van gisteren maakt toch wel duidelijk dat dit land in een onmogelijke spagaat aan het raken is. België bestaat gewoon niet meer.

En als ze écht niet mee willen, komt de asymmetrische staatshervorming weer in beeld?

:: no state, no union

Het federale parlementaire jaar in dinsdag haast geruisloos van start gegaan. Normaal geeft de premier elke eerste dinsdag van oktober het startschot bij de voorlezing van zijn beleidsopties voor het komende jaar. De 'state of the union', zoals overgewaaid uit de VS.

Dit jaar was het anders. Er is geen federale regering, ergo er is geen eerste minister die zijn beleid kan komen toelichten. De start van het parlementaire jaar is er dus een beetje in mineur gebeurd.

Dan krijgt de commissie Binnenlandse Zaken, die samenkomt over de splitsingsvoorstellen van B-HV, veel meer aandacht. Deze keer zijn alle (!) Franstaligen weggelopen uit de commissie en zijn alle (!) Vlamingen blijven zitten. Pieter De Rem heeft zijn bijnaam nog eens alle eer moeten aandoen in deze schertsvertoning.

Als het voor een aantal onder u nu nog niet duidelijk is: there is no state, there is no union.

:: Pieter De Rem

Je kan die Vlaams Belangers veel onbehoorlijkheden aanwrijven, maar één ding moeten we hen toch wel nageven: ze zijn verdomd goed in het bedenken van geestige woordspelingen. Gisteren ontsproot er nog eentje aan het brein van Gerolf Annemans. Pieter De Rem!

Prachtig gevonden! De Crem probeert als commissievoorzitter (subtiel, dat wel) de stemming over de Vlaamse wetsvoorstellen uit te stellen om de onderhandelaars de kans te geven om zelf een oplossing te bedenken die in beide deelstaten op goedkeuring kan rekenen.

Niet geheel onterecht klaagt (ondermeer) het Vlaams Belang deze manier van werken aan. CD&V heeft immers zelf om een hoogdringende behandeling van de wetsvoorstellen gevraagd. Ze hebben zich destijds dus een beetje verkeken op de regeringsonderhandelingen, waardoor een snelle stemming hun ofwel de premier zal kosten, ofwel openlijk gezichtsverlies wat betreft hun Vlaamse flank.

De Crem steekt hier wel erg ver zijn nek uit voor Leterme. De bijnaam 'Pieter De Rem' zal hem wel nog een paar jaar achtervolgen. Maar misschien worden zijn afrempogingen wel beloond met een ministerpostje. In elk geval zullen de Franstaligen zijn huidige houding wel naar waarde weten te schatten.