Ad Merum Usum

:: la buveuse d'absinthe (1907)

2008-04-10T13:12:00.005+02:00

Léon Spilliaert (1881-1946) schilderde dit huiveringwekkende portret van een absintdrinkster in 1907. In de 19de eeuw was deze drank, op basis van anijs, heel populair in artistieke milieus. De sterk verslavende drank verwoestte vele levens. Hoewel in België in 1906 een wet van kracht werd (intussen opgeheven) waardoor absint verboden werd, was 'De Groene Fee' nog gemakkelijk verkrijgbaar op de zwarte markt en bij illegale stokerijen. Vandaag kennen we vooral de (sterk verdunde) variant Pernod.
Dit portret geeft op een fantastische manier de hallucinogene en donkere sfeer van een absintverslaving weer. Het duistere fin de siècle-gevoel dat Europa kenmerkte aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog.

:: politiek: het spel

2008-04-07T12:09:00.006+02:00

Een politicus wordt populair door in de media te verschijnen. Je moet niet lang gesturdeerd hebben om tot die conclusie te komen. In de media komen en punten verdienen om er de volgende keer opnieuw bij te zijn.

Het steeds fijnzinnige GAC heeft dit beginsel der politiek aangegrepen om een spel te organiseren: MegaPol, naar analogie met Megascore en Megabike. Stel zelf je politieke topteam samen, verdien punten wanneer zij er verdienen en stijg met je team in de rankings.

Het spel start vandaag, maar inschrijven is mogelijk op elk moment. Meer info vind je hier.

Ik speel mee met 'De ECHTE Problemen Van DE Mensen' (EPDM):

De Wever Bart	CD&V - N-VA	18
Leterme Yves	CD&V - N-VA	18
Doomst Michel	CD&V - N-VA	4
Gatz Sven	Open VLD	4
Almaci Meyrem	Groen!	4
Tommelein Bart	Open VLD	4
De Clercq Mathias	Open VLD	1
Schueremans Herman	Open VLD	1
Van Den Driessche Pol	CD&V - N-VA	4
Detiège Maya	SP.A-Spirit	4
		62

U leest hier hoe het mijn team de komende maanden vergaat...

:: nieuw feit?

2008-03-18T10:42:00.003+01:00

Allez, vooruit... Leterme heeft een akkoord bereikt over zijn regeerverklaring. Veel is er op dit moment nog niet over bekend. Dat hoeft ook niet te verwonderen, als je de eerste reacties deze morgen hoorde.

Volgens Somers behoudt de minister van Binnenlandse Zaken de volledige bevoegdheid over de regularisaties. Volgens Schouppe moet hij rekening houden met het advies van een commissie. Volgens Schouppe en Somers is het een vaag akkoord. Volgens Leterme en Milquet bevat het veel details. Wie volgt dit allemaal nog?

De enige zekerheid is dat de kabinetten minstens nog een paar maanden werkzekerheid hebben. Alle belangrijke dossiers worden vooruitgeschoven: B-HV, staatshervorming, lastenverlaging...

N-VA wilde zijn vertrouwen aan deze regering geven als er een nieuw politiek feit kwam. Ik ben eens benieuwd wat ze gaan verzinnen. Als ze eerlijk zijn, wegen ze dit akkoord (samen met de gefaseerde staatshervorming) af aan hun verkiezingsprogramma en kunnen ze niet anders dan vaststellen dat dit onvoldoende is. Ruim onvoldoende.

:: waarheid

2008-03-17T15:30:00.004+01:00

We staan weer maar eens voor een cruciale politieke week. Een zoveelste week van de waarheid. De hoeveelste 'week van de waarheid' is dit als sinds de verkiezingen van juni 2007? Ik hou de tel al lang niet meer bij.

Niet dat ik het niet meer boeiend vind, maar ik geloof niet meer in 'weken van de waarheid'. We hebben er al zoveel gehad. En in tussentijd roepen sp.a, Groen! en Vlaams Belang in koor dat er maar niets van komt.

Ik mis ze niet, die federale regering. Ik krijg nog steeds mijn loon uitbetaald. Ik kan nog altijd de trein nemen (als er niet gestaakt wordt, tenminste). De vliegtuigen vliegen nog (en voorlopig ook 's nachts). In de winkel is alles nog altijd voorradig. De files zijn nog even lang.

Kortom, alles gaat gewoon zijn oude gangetje. Cruciaal of niet.

:: wáár is...

2008-03-12T14:17:00.003+01:00

Waar is Waris Dirie? Die vraag hield het halve land het afgelopen weekend in de ban. Het is een bizar verhaal. Eerst bleek het ex-model verlorengelopen te zijn, dan was de ex-Bondgirl op het amoureuze pad met een Brusselse ruitenwasser en nu verklaart ze ontvoerd en vastgehouden te zijn door een taxichauffeur. In een filmpje op Youtube ligt ze in een hospitaal in Oostenrijk en beschuldigt ze de Brusselse politie (en bij uitbreiding het hele land) van racisme.

Ik vrees dat de waarheid een hele hoop prozaïscher is: Dirie weet gewoon niet meer wat er gebeurd is en ik vermoed dat alcohol en drugs daar niet vreemd aan zijn. Nu blijkt zelfs dat ze helemaal geen VN-ambassadrice meer is en blijkt -officieus- dat ze problemen met alcohol heeft (gehad). Het lijkt er sterk op dat ze deze hele handel opzet om niet zelf negatief in beeld te komen.

Waar was Waris? Ergens tussen hemel en aarde, geloof ik.

:: waarom gemakkelijk?

2008-03-05T15:01:00.004+01:00

"Als het moeilijk ook kan?" Ik stel me voor dat dit het voornaamste argument moet geweest zijn bij de invoering van de nieuwe parkeerkaart in Aalst. Dit onding is de oplossing die ons stadsbestuur voorstelt om te voldoen aan de (VLD-)nood aan een gratis kwartiertje voor een korte boodschap.

Van een rompslomp gesproken, zeg. Je moet de kaart eerst nog gaan kopen (was het niet gratis kwartiertje?) in de Parkingshop voor 1 euro en dan kan je van je gratis kwartiertje gaan genieten.

In Aalst staan enkel elektronische parkeermeters (die blijkbaar onder de duivenpoep zitten). Is het dan zo moeilijk om die automaten aan te passen, zodat ze gratis ticketjes van 15 minuten drukken? Waarom moeten we de mensen nog eens een extra kaart aansmeren?

Dit is weer zo een voorbeeld van een oplossing die er geen is. De huidige Aalsterse meerderheid lijkt daar specialist in te worden. Een jaar geleden schreef ik het al. Het worden nog 4 lange jaren in Aalst...

:: nooit voor woensdag

2008-03-01T09:42:00.006+01:00

Oordeel nooit voor woensdag. Zo luidt de slogan van Knack. Zoals zovele lezers van het actualiteitsblad start ik mijn lectuur van de wekelijkse Knack ook achteraan, bij Bladspiegel. Koen Meulenaere bezit de gave om feit en fictie op een enorm geestige manier door elkaar te weven. Niet zelden is hij bovendien heel goed geïnformeerd over de kleine kantjes van de Wetstraat. Ik smul er elke week van.

Deze week is het alweer hilarisch:

"Wie nog wou meedingen naar de titel 'De grootste onnozelaar van het jaar', is te laat: Bart Somers heeft goud. En zilver en brons.
Volgens De Standaard heeft Somers Caroline Gennez op zijn knieën gesmeekt om met haar sp.a uit de regering te blijven, terwijl diezelfde dag Guy Verhofstadt hemel en aarde had bewogen om haar in de regering te krijgen. In de Open VLD kan dat allemaal.
Somers verzet zich met hand en tand tegen een tripartite? Op hetzelfde moment loopt Verhofstadt het vuur uit zijn sloffen om een tripartite te vormen. Somers verzet zich tegen een noodregering onder leiding van Verhofstadt? Op hetzelfde moment dat hij het op een persconferentie rondbazuint, zit Verhofstadt bij de koning om de leiding van een noodregering op zich te nemen.
Somers schrijft zwart op wit in een boek dat hij zijn zesjarig mandaat als burgemeester zal uitdoen? Dezelfde week dat het boek uitkomt, geeft hij zijn ontslag als burgemeester. Somers zegt op vrijdag dat hij in geen geval in Antwerpen de Kamerlijst van de Open VLD zal trekken omdat hij in Brussel niets kan doen voor Mechelen? Op maandag wordt hij lijsttrekker omdat hij in Brussel véél kan doen voor Mechelen.
Zeg nu eens eerlijk: kent u een nóg grotere dwaas?

En even verder over kippenkunstenaar Koen Vanmechelen, waar ik het ook niet op begrepen heb:

"Die vent is zot, en dat kan moeilijk anders als je Vanmechelen heet en Bart Somers dus je burgemeester is. Wij kennen er velen die hun naam zouden veranderen in Vanleuven."

Ik geniet er elke week opnieuw van. In het archief op de site van Knack kan je alle afleveringen terugvinden. Ik vind dat de Bladspiegels eigenlijk gebundeld zouden moeten worden uitgegeven. Op zijn minst verdienen de Bladspiegels een aparte website.

:: eerst buigen, dan barsten

2008-02-26T13:07:00.009+01:00

De Wijzen zijn eruit. Ze hebben onze gefaseerde staatshervorming op papier staan. Althans dat is wat de goed-nieuwsshow van VLD, sp.a, MR en cdH ons willen doen geloven. CD&V is ook positief, maar wordt hard met de neus op de feiten gedrukt door N-VA, haar eigen jongerenbeweging en een aantal krantencommentatoren.

Dit communautair akkoord is er geen, laat ons eerlijk zijn. En nog minder geeft ze uitzicht op die tweede fase. Milquet en Reynders laten aan iedereen die het horen wil duidelijk verstaan, dat deze eerste fase wel kan volstaan.

Ik kan de houding van N-VA wel enigszins begrijpen, maar die partij moet zelf toch ook inzien dat dit niet lang meer houdbaar is. Ik maak uit deze handelswijze op dat N-VA vooral wil dat ze later niet kan verweten worden niet tot het uiterste te zijn gegaan. Het credo van Bart De Wever was toch altijd dat je je nat moet durven maken.

Op een andere site heb ik een week geleden een voorspelling gedaan. Ik hoop dat ze niet uitkomt, maar ik zit er toch akelig dichtbij.

:: naar mijn hart

2008-02-22T10:50:00.006+01:00

Een groep bekende Vlaamsgezinde mensen heeft onder de naam 'Gravensteengroep' een manifest geschreven waarmee ze zich willen verzetten tegen het kannibalisme dat (extreem-)rechts pleegt op al wat Vlaams is. Dit is een initiatief naar mijn hart. Zelf verzet ik me er ook al lang tegen dat alles wat Vlaams is automatsich (door media én bevolking) met onverdraagzaamheid geassocieerd wordt. Enkele citaten uit het manifest.

"Dat een flink deel van de Vlaamse culturele wereld de intellectuele moed mist om deze analyse te maken, is onbegrijpelijk. Dat ze zich, samen met de oude Belgische elites, vastklampt aan een Belgische status-quo, is onaanvaardbaar. Dit zelfverklaard 'progressief Vlaanderen' stelt zich behoudsgezind op en dreigt de trein van de geschiedenis te missen."

"De taalgrens heeft hier in dit opzicht de kracht van een staatsgrens. Zo'n ruimtelijke afbakening impliceert bepaalde spelregels, nodig voor een gezond sociaal weefsel. Wereldwijd beschouwt men het namelijk als evident dat een immigrant, mits een aanpassingsperiode, zich inburgert door zich de taal van het nieuwe thuisland eigen te maken. Dit doet geen afbreuk aan de mensenrechten inzake godsdienst, culturele eigenheid of taalgebruik in de privé-sfeer. Laagopgeleide allochtone migranten doen deze inspanning met vrucht, terwijl veelal hoogopgeleide Franstalige inwijkelingen in Vlaanderen dit om principiële redenen niét blijken te doen, hierin gesteund door hun politici."

"De ondertekenaars van dit manifest vinden daarom dat elke discussie over sociaal-economische solidariteit onmogelijk wordt, indien men de politieke solidariteit, d.w.z. het wederzijds respect voor grens en ruimte niet eerbiedigt. Er is een ommekeer in de mentaliteit nodig bij de francofone politici: wij hoeven dit respect niet 'af te kopen'. De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is een toepassing van dat in de grondwet verankerd territorialiteitsbeginsel."

"Als een consensus over deze basisbeginselen wordt afgewezen, is elke discussie over staatshervorming zinloos. Noodgedwongen moeten we dan de nodige stappen zetten om de regio's als onafhankelijke staten deel te laten uitmaken van de Europese Unie."

Tussen de initiatiefnemers bevinden zich een aantal 'verrassende' namen: Etienne Vermeersch, Jan Verheyen, Peter De Graeve, Dirk Denoyelle en vele anderen. Ondertekenen, die handel!

:: het fatsoen voorbij

2008-02-21T10:41:00.006+01:00

Ik heb het werkelijk gehad met de berichtgeving over de gezondheidstoestand van Yves Leterme. De mens is ziek, laat hem in alle rust genezen. Ik heb echt geen nood aan allerlei weetjes en details over de vice-premier zijn ingewanden. Echt niet.

De Standaard, die van zichzelf nochtans vindt dat ze kwaliteitsjournalistiek brengt, bestaat het erin om vandaag zelfs uit pakken met een vendiagram, waarin haarfijn uitgelegd wordt hoe de vork precies aan de steel zit. Ik sloeg de krant open en dacht eerst beland te zijn bij een artikel over ruimtelijke ordening. Maar het bleek dus te gaan over de binnenkant van Leterme.

Ik weet er intussen meer over dan mij lief is. Ik hoef dat ook allemaal niet te weten. Ik ben een fervent aanhanger van het medisch geheim. In de eerste plaats wanneer het over mezelf gaat, en steeds meer wanneer het over iemand anders gaat.

Ik zou het van de journalisten meer appreciëren, mochten ze hun tijd en pagina's eerder spenderen aan het genre artikels dat ik naast de bewuste afbeelding vind.

:: proficiat!

2008-02-18T09:54:00.002+01:00

:: meer of alleen Vlaanderen

2008-02-13T10:21:00.006+01:00

Gisterenochtend mocht Tsjeven-orakel Eyskens (herinner u dat de man op 11 september 2001 de derde wereldoorlog voorspelde) nog eens opdraven in De Ochtend van Radio 1. Het ging uiteraard over de reeks over de formatiepogingen die dezer dagen in De Standaard verschijnt. Hij werd geïnterviewd door het kruim van de vaderlands(lievend)e journalistiek: Kathleen Cools. U begrijpt dat mijn ochtend al niet meer stuk kon.

Na een beetje gepalaver over hoe schandalig het wel was dat gelekt werd uit de gesprekken met de koning en de kritsiche bedenking dat de invloed van het koningshuis wel heel erg klein aan het worden is, dacht Kathleentje de schuldige te hebben gevonden: N-VA, de kartelpartner van CD&V.

Niet alleen beschuldigde het journalistieke wonder de partij ervan erg graag lekken te organiseren (waar zij al journaliste wel van leeft, maar kom), maar ook vond ze dit de ideale gelegenheid om nog maar eens een aanval in te zetten op de N-VA. "Wat doet een partij die het einde van België wil op een onderhandeling over een Belgische regering", liet ze zich ontvallen. Eyskens, net als Van Rompuy een exponent van de oude 'staatsdragende' CVP, ging daarin mee en zei dat zelf ook niet te begrijpen.

Wel, mevrouw Cools en mijnheer Eyskens, de N-VA neemt deel aan deze onderhandelingen om de staat te hervormen. Ik weet niet hoe zij het zien, maar naar mijn bescheiden mening kan je iets enkel hervormen door er zelf deel van uit te maken. Een onafhankelijk Vlaanderen loopt over meer Vlaanderen. Stapsgewijs.

Of zijn we een nieuw cordon aan het leggen: Vlaams Belang, N-VA en LDD mogen niet meer deelnemen aan federale onderhandelingen, omdat zij een onafhankelijk Vlaanderen willen. België blijft voorlopig bestaan bij de gratie van dergelijke onzin. En nog heeft Kathleentje het niet begrepen...

:: lachen met Pieter De Rem

2008-01-24T13:49:00.000+01:00

Er was een tijd dat huidig minister van Landsverdediging Pieter De Rem voortreffelijk weerwerk bood tegen het (wan-)beleid van zijn voorganger Flahaut. Moeilijk was dat ook niet, want Flahaut heeft als minister van Defensie zowat de meest halucinante beslissingen uit onze geschiedenis genomen. Geheel terrecht kapte De Rem dan ook in op zijn reiswoede, zijn favoritisme, zijn boude uitspraken... Noem maar op.

Maar wat blijkt, na een goede maand en een half ministerschap? Pieter De Rem vertoont nagenoeg dezelfde drang naar flaters en blunders. Gisteren nog met zijn (achteraf gecorrigeerde) uitspraken over de nucleaire capaciteit op Kleine Brogel.

Een loepzuiver voorbeeld van het Stockholmsyndroom, als je het mij vraagt. In elk geval ben ik razend benieuwd naar zijn volgende fratsen en grollen. Way to go, Pieter De Rem!

:: bye, bye, Leyman

2008-01-16T11:05:00.000+01:00

Het gonsde reeds weken van de geruchten en gisteren is het uiteindelijk bevestigd door de man zelf: Peter Leyman stapt uit de politiek en keert terug naar het zakenleven. Officieel heet het dat de man zich niet nuttig heeft gevoeld de afgelopen 6 maanden. 'Off the record' is echter te horen dat hij sneller gerekend had op een staatssecretariaat of een ministerpost in de Vlaamse regering.
Tussen de regels door kan je dit ook in de verklaringen van Leyman zelf terugvinden. Hij zegt immers "vooral het leidinggeven" te missen.

Dat hij zich de afgelopen 6 maanden niet nuttig heeft gevoeld, heeft misschien ook met zijn eigen instelling te maken. Andere parlementairen hebben zich wél nuttig GEMAAKT. Klein voorbeeldje: zijn website is nog niet aangepast sinds 10 juni. Zoveel blijk van politiek engagement en 'zin om er in te vliegen' heeft hij dus nog niet getoond.

Ik denk dat de heer Leyman er vooral van uit ging dat hem alles in de schoot geworpen ging worden. Maar daar komt hij van een kale reis terug. Voor de slechte verstaander: politiek is een vak en het vraagt een hoop inzet, engagement, visie en eigen initiatief. Wie dat niet kan opbrengen, houdt het daar niet vol. Is het niet, meneer Leyman?

:: tweede bloempje voor Imbo

2008-01-10T09:54:00.000+01:00

Het federale Planbureau heeft becijferd dat de Waalse economische inhaalbeweging weg is. De afgelopen jaren was de economische groei in het zuiden groter dan in het noorden, maar de komende jaren zal deze evolutie zich niet doorzetten.

Een interessant onderwerp, zo oordeelde de redactie van het Radio1-programma De Ochtend en prompt wilde ze daar de mening van de Waalse minister-president Demotte (PS) eens over horen. Die was niet bereikbaar wegens ministerraad, dus nam zijn woordvoerster Sarah Vandecruys de honeurs waar.

Na het voor de hand liggende antwoord over het Waalse Marshall-plan, ging het ook over de komende besprekingen over de staatshervorming. Lisbeth Imbo wilde weten of de PS een splitsing van het werkgelegenheidsbeleid ook een goed idee vond, zodat de deelstaten elk hun eigen beleid kunnen voeren. Vandecruys vond dat niet nodig, omdat naar haar mening nu al voldoende mogelijkheden bestaan om het beleid op de noden af te stellen.

Tot daar had de woordvoerster zich aardig uit de slag geholpen, tot Imbo haar voor de voeten wierp dat hun verzet misschien iets te maken had met het eventuele wegvallen van de federale paraplu en zelf verantwoordelijkheid nemen. Plots weerklonk aan de andere kant van de lijn een hapering en kwam de arme Vandecruys niet verder meer dan 'we gaan daar geen standpunt over innemen nog voor de besprekingen in de Octopusgroep begonnen zijn'.

Vlaams-nationalisten (en ik reken mezelf daar ook toe) hebben er het handje van weg om journalisten Belgicistische of linkse reflexen te verwijten. Het is nu de tweede keer dat ik merk dat Lisbeth Imbo net wél die ene ambetante vraag stelt.

Gefeliciteerd, Lisbeth.

:: prijs van de vrijheid

2008-01-09T10:06:00.000+01:00

Urbanus heeft van Nova Civitas de Prijs van de Vrijheid ontvangen. De rechts-liberale politieke club reikt die prijs elk jaar uit aan een persoon die zich ingezet heeft voor de individuele vrijheid. Dit jaar is die eer Urbanus te beurt gevallen, of misschien eerder: dit jaar heeft de Prijs Urbanus gewonnen, zoals de komiek zelf zei. Enkele citaten uit zijn 'overwinningstoespraak'.

"Een konijn zat rustig zijn klavers te knabbelen. De zon scheen en er kwam een eekhoorn bij zitten. Ze vertelden wat grappen over eikels en denappels. Toen kwam een vriendelijk lachende vos bij het gezelschap zitten. Meteen schoten het konijn en de eekhoorn weg en ze verstopten zich angstig onder een struik. De vos zei verbouwereerd: 'Waarom kijken jullie zo raar? Ik kom hier gewoon wat in de zon zitten. Hebt ge iets tegen mijn ros haar misschien? Zijn jullie racisten?' 'Maar nee vos', zei het konijn, 'uw ros haar, dat kan ons absoluut niet schelen en er is hier zon genoeg, maar ik herinner mij een paar bloederige incidenten met gasten die net zoals gij van dat ros haar hadden, en daarmee weten wij nu niet zeker of gij hier komt om in de zon te zitten of om onze kop af te bijten.'"

En nog:

"Maar er is hoop, er is een nieuwe profeet opgestaan, Karel De Gezalfde. Sedert die de zeven wereldzeeën heeft afgeschuimd, weet hij de boel hier aardig te relativeren. 'Mensen, wat maken wij ons druk om Brussel-Halle-Vilvoorde, in Afrika is er een seksuele genocide aan de gang. Vrouwen worden er massaal verkracht, verminkt en vermoord. En wij maken ons hier druk over Franstaligen die in Vlaanderen op Franstaligen kunnen stemmen.'

En inderdaad, hij heeft gelijk. Als je dit probleem van op de maan bekijkt, is het onrecht in Afrika groter dan het onze. Maar wij zitten nu eenmaal niet op de maan, wij zitten hier. Moeten we dan ieder klein onrechtje laten woekeren zolang het grote onrecht niet is opgelost? Het gaat er niet om hoe groot of hoe klein onrecht is, het gaat erom dat het onrecht is. Iedereen moet op zijn cirkeltje daar iets proberen aan te doen. En BHV ligt toevallig in onze cirkel."

Over clichés:

"En dan zijn ze verbaasd dat er clichés ontstaan. 'Belgen zijn dom!' Ja, haha, dat is folklore. 'Fransmannen zijn arrogant!' Haha, wees maar zeker. 'Hollanders zijn gierig!' En geen klein beetje, haha. 'Walen zijn lui!' Quoi? Ha non! C'est une honte! Un vrai scandale!"

:: de postjesregering

2008-01-05T08:28:00.000+01:00

6 maanden lang worden we nu al overstelpt met nieuwe politieke termen. De ene al wat origineler dan de andere. De ene beeldspraak al wat treffender dan de andere. Kampioen van al dit taalkundige geweld is ongetwijfeld N-VA-voorzitter Bart De Wever. Maar ook andere kopstukken van de N-VA laten het niet aan hun hart komen. Zo lanceerde Vlaams minister Geert Bourgeois onlangs nog 'de postjesregering'.

'Aan franstalige kant een postjesregering', zo luidt het volledige citaat eigenlijk. Maar onze immer vluchtige en uiterst accurate media maakten daar al gauw gewoon 'postjesregering' van. Bourgeois viseerde uiteraard vooral de PS (herinner u de verstrikkingscampagne), maar visionair als ze zijn, dachten journalisten door een kleine inkorting van het citaat voor nog meer deining te kunnen zorgen. Op wat kribbige reacties van CD&V na, was het hen ook nog bijna gelukt.

CD&V wil graag doen geloven dat het hen niet om die ministerposten te doen is. Helaas spreekt de praktijk hen tegen: ze stappen in een interimregering (met bijhorende portefueilles) onder de voorwaarde dat Leterme na 3 maanden premier mag worden. Onder druk van hun congres werd daar achteraf nog eens expliciet aan toegevoegd dat een grote staatshervorming wel degelijk nodig blijft.

En wat te denken van Pieter De Rem? Op nog geen maand tijd heeft hij niet minder dan 3 buitenlandse reizen ondernomen. Ik moet het even opzoeken, maar ik denk dat zelfs zijn illustere voorganger Flahaux dat niet voor mekaar heeft gekregen.

Voelt Pieter De Rem misschien dat zijn ministerschap van korte duur zal zijn? Kwatongen beweren immers dat zijn postje tot op het allerlaatste moment aan de N-VA is aangeboden. Ik ken alvast één inwoner van Aalter die graag het Vlaams kartel wil zien springen.

:: sois Belge et tais-toi!

2007-12-18T11:48:00.000+01:00

Eerst dacht ik het gewoon te laten bij dat ene zinnetje in mijn vorige berichtje, maar na het zien van de uitzending van Ter Zake van gisteren, kan ik me toch niet inhouden. Het duidingsprogramma ging even dieper in op de verkiezing van onze nieuwe Nederlandsonkundige Miss Belgique.

Blijkbaar stoorde het haar toch niet zo erg dat ze als Miss Belgique enkel de taal van Molière machtig was. Ze vindt het Engels toch veel belangrijker. "Want," zo stelde ze, "als je naar het buitenland gaat, dan hoor je nergens Nederlands spreken. Frans en Engels wel."
Prachtig is dat. Alizée Poulicek, om Miss Belgique dan toch maar eens bij naam te noemen, gaat het komende jaar enkel naar het buitenland. Vlaanderen laat ze links liggen. Dat mag van mij.

Ook de organisatie van de verkiezing vindt het geen enkel probleem dat de nieuwe Miss Belgique geen Nederlands spreekt. Volgens Darline Devos is het belangrijkste criterium bij de verkiezing schoonheid. Klopt volledig, ware het niet dat al die verkiezingen zich de afgelopen jaren alle moeite proberen te getroosten om van het imago van pure vleeskeuring af te raken. Terug naar af, dus.

Nog een leuk shot uit de uitzending van gisteren: Miss Belgique zit (onder begeleiding van de woordvoeder van VT4, die wél Nederlands spreekt) in de Vlaamse kranten te bladeren. Eén van de kranten citeert Miss Belgique en kopt groot: "Geef mij een kans". Miss Belgique leest de kop en vraagt dan aan de VT4-woordvoerder: "Kans? C'est quoi?"

"Iets wat je net de nek omgedraaid hebt," dacht ik toen.

:: oh ironie

2007-12-17T13:28:00.000+01:00

Afgelopen weekend hadden enkele vakbonden opgeroepen tot een betoging tegen de dalende koopkracht en de stijgende levensduurte. Die zou zaterdag in Brussel plaatsvinden. Op hetzelfde moment staakte een deel van het spoorpersoneel ten gevolge van de nieuwe dienstroosters. Gevolg: een deel van de vakbondsaanhang geraakt niet (tijdig) in Brussel voor de nationale actie.

Ik moet zeggen dat er een glimlachje op mijn gezicht verscheen toen ik dat bericht vernam. Is het niet ironisch dat de ene vakbondsactie ondermijnd wordt door de andere? Dat 'gemeenschappelijke vakbondsfront' bevat blijkbaar enorme gaten.

Een beetje zoals dat Franstalige front tegen de staatshervorming. Dat blijkt ook een ware gatenkaas te zijn. En Verhofstadt is intussen bezig met de vorming van een interim-regering (de zoveelste nieuwe politieke term sinds 10 juni), samengesteld uit verschillende kleuren aan beide kanten van de taalgrens.

Een formalisering van de verschillende politieke visies in de beide deelstaten. Ik ben eens benieuwd hoe nu oppositie gevoerd zal worden: links-Vlaanderen tegen links-Wallonië?
Dit land bestaat hoe langer, hoe minder. Ik had nooit gedacht dat Verhofstadt nog iets zou betekenen in de vorming van een Vlaamse staat. Maar kijk, de wonderen zijn de wereld niet uit.

En als zelfs Miss Belgique nu ook nog een handje wil helpen...

:: daar zijn ze weer...

2007-12-13T14:49:00.000+01:00

Gisteren hebben de initiatiefnemers van 'Red de Solidariteit' hun 100.000 handtekeningen overhandigd aan toekomstig ex-premier Verhofstadt. Ik heb het op deze blog al een keer gehad over het bedriegelijke karakter van dat initiatief. Nu wordt deze kritiek haast nooit door onze Vlaamse media naar voor gebracht. Althans, tot voor kort was dat zo.

Gisterenochtend, in het Radio 1-programma "De Ochtend", zei Lisbeth Imbo aan de woordvoerder van de initiatiefnemers dat er een duidelijk verschil is tussen het opgeven van de solidariteit (titel van de actie) en de beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd (inhoud van de actie). De woordvoerder kwam niet verder dan het herhalen van de vraag, maar dan in bevestigende woorden.

Mocht mijn computertechnische kennis zo ver reiken, ik zou hier het geluidsfragment in kwestie plaatsen. In elk geval wil ik langs deze weg Lisbeth Imbo feliciteren met haar kritische houding. Voor de eerste keer in alle berichtgeving over 'Red de solidariteit' hoorde ik een kritische stem. Een lichtpuntje...

:: Judith en Holofernes (1599)

2007-12-04T17:20:00.000+01:00

Dit bloederige tafereel, van de hand van de Italiaanse meester Michelangelo Merisi da Caravaggio (1571-1610), beeldt het Bijbelse verhaal van Judith en Holofernes uit. Caravaggio was een leerling van de beroemde Titiaan en werd één van de meest invloedrijke klassieke schilders. Aan hem wordt het 'clair-obscuur' toegeschreven, een techniek waarvan later ondermeer Rembrandt veelvuldig gebruik zou maken.
Naast zijn onmiskenbaar immense talent is de historische figuur Caravaggio minstens even interessant. De man stond bekend als een agressieve vechtersbaas. Hij kwam vaak in aanraking met het gerecht en vluchtte zelfs uit Rome toen hij in 1606 na een meningsverschil betrokken raakte bij een moord.
In veel van zijn schilderijen zijn verwijzingen naar zijn wispelturige en destructieve karakter terug te vinden. Caravaggio schilderde aangrijpend realistisch en ging controverse niet uit de weg. Zo schilderde hij bijvoorbeeld ook een zieke Bacchus.

:: wat krijgen we nu?

2007-11-12T16:05:00.000+01:00

De koning heeft zichzelf mee in de strijd geworpen door te stellen dat hij eens bij de partijvoorzitters ging polsen hoe dat Comité van (zogenaamde) Wijzen er zou uitzien. Dat hij daarbij 1/3 van de Vlamingen bewust negeerde, zoals Herman terecht stelt, laat ik hier maar even in het midden.

Maar -wie schetst mijn verbazing- de reactie van links Vlaanderen (opgeteld nog ongeveer 20% van de Vlamingen) is ook al negatief. Zij zien het initiatief van de koning niet zitten. Ze willen geen deel uitmaken van dat Comité, zonder dat er vooraf een duidelijke agenda is.

De koning wordt hier dus gewoon grandioos te kakken gezet. Met mijn welgemeende excuses voor de uitdrukking.

:: study after Velásquez's portrait of pope Innocent X (1953)

2007-11-12T14:35:00.000+01:00

Francis Bacon schilderde in de jaren 1950 een serie portretten, gebaseerd op het portret dat Diego Velásquez schilderde van paus Innocentius X. Dit schilderij uit 1953 is voor mij het meest treffende uit die reeks. Bacon schetst hier een luguber beeld van de tragische paus op een gouden troon. Je kan het bezichtigen in Des Moines, Iowa, mocht je daar toevallig in de buurt zijn. Dichter bij huis is er ook eentje te zien in het Brusselse Museum voor Schone Kunsten.

:: er zijn geen unitaire partijen meer

2007-11-09T14:43:00.001+01:00

Zelfs Groen! en Ecolo zijn het niet. Ze zitten wel samen in één fractie in de Kamer, maar laat ons eerlijk wezen. Groen! heeft dat ook alleen maar gedaan omdat je vanaf 5 verkozenen een volwaardige fractie kan vormen, met het bijhorende personeel, vertegenwoordiging in commissies en spreektijden in de plenaire vergadering. Groen! heeft 4 verkozenen. De keuze voor één fractie was bijgevolg snel gemaakt.

Maar bon, Groen! en Ecolo willen ons graag laten geloven dat zij de enige partijen zijn die nog unitair over alles denken. Ten bewijze van dat unitaire denken verklaarde Tinne Van der Straeten na haar onthouding over de splitsingsvoorstellen van B-HV dat "een stemming enkel de gemeenschappen tegen elkaar opzet en dat dit niet de meest geschikte manier is om een oplossing te bereiken".

Los van het feit dat ongeveer elke andere Vlaamse partij hetzelfde heeft verklaard (op het VB na uiteraard), zal Groen! in de plenaire vergadering toch de splitsingsvoorstellen goedkeuren.

Dat zeg ik niet, dat zegt Els Keytsman, toekomstig voormalig gemeenteraadslid voor Groen! in Aalst en toekomstig voormalig werkneemster van het groene partijsecretariaat. Een vrij onverdachte bron als het aankomt op standpunten van de Vlaamse groenen, dus.
De onthouding van Van der Straeten heeft, nog steeds volgens Keytsman, enkel te maken met het feit dat de groene fractie slechts één vertegenwoordiger in die commissie heeft en dat ze het dus moeilijk kunnen maken om tegen hun franstalige fractiegenoten te stemmen, die -voor een goed begrip- een tegengestelde mening over B-HV hebben.

Een perfect aanvaardbare uitleg, maar dat ze dan toch ook gewoon zeggen.

:: etappe 1

2007-11-08T15:55:00.001+01:00

De meningen over wat gisteren is gebeurd, lopen vanzelfsprekend uiteen. Bizar is wel dat Groen! de enige Vlaamse partij is die zich onthouden heeft bij de stemming, hoewel hun programma duidelijk vóór de splitsing pleit. Alle andere partijen hebben voor de splitsing van B-HV gestemd, dus hebben zich ook in de parlemenatire procedure ingeschakeld. Negatieve commentaar geven op de stemming van gisteren, komt dus bijzonder hypocriet over. Het spijt me, Gennez, maar jullie hebben 20 jaar lang vanuit de meerderheid de mogelijkheid gehad om te werken aan die onderhandelde oplossing.

Maar wat belangrijker is, is wat nu gaat gebeuren. De Franstaligen hebben al laten weten dat de Vlamingen nu wel elke staatshervorming kunnen vergeten. Dat is toch wel een eigenaardige redenering. Dat er (voorlopig) niet meer over de splitsing van B-HV gesproken moet worden, is correct. Maar dat door de stemming van gisteren plots elke verdere staatshervorming onmogelijk wordt, gaat mijn (kleine) verstand te boven.

Volgens mij is de staatshervorming nu nét de belangrijkste taak van de volgende regering geworden. De stemming van gisteren maakt toch wel duidelijk dat dit land in een onmogelijke spagaat aan het raken is. België bestaat gewoon niet meer.

En als ze écht niet mee willen, komt de asymmetrische staatshervorming weer in beeld?

:: els keytsman stapt uit gemeenteraad

2007-10-31T13:55:00.000+01:00

Knack.be laat weten dat Els Keytsman, Aalsters gemeenteraadslid voor Groen!, uit de gemeenteraad stapt. Ze geeft haar job op het partijsecretariaat van Groen! op om politiek diensthoofd te worden bij Oxfam. Met de bizarre lijstvorming bij de vorige federale verkiezingen heeft haar beslissing niets te maken, zo laat ze aan de nieuwssite weten. Karine Kindermans staat eerste opvolger op de lijst en komt dus wellicht in de plaats van Keytsman in de gemeenteraad.

Dit is een aderlating voor de Aalsterse politiek. Keytsman gold als het grote opkomende talent van de groenen. In de lokale Aalsterse politiek liet ze als lid van de oppositie al menig schepen zweten. Hoewel haar politieke ideeën dikwijls niet de mijne waren, kon ik haar eerlijke en keiharde inzet en argumentatie steeds waarderen. Aalst zal haar missen.

Het ga je goed, Els.

:: sam dillemans: de waanzin van het detail

2007-10-31T10:09:00.000+01:00

Gisteren heb ik op Canvas gekeken naar de documentaire 'De Waanzin van het Detail' over het leven en werk van de hedendaagse Antwerpse kunstenaar Sam Dillemans. Ik was er even niet goed van.
Ik had eerlijk gezegd zijn naam nog niet eerder gehoord, dus was ik wel even benieuwd te zien wat dat talent wel te bieden had. Doorgaans zegt de hedendaagse kunst mij niet al te veel, zeker niet de eerder experimentele zaken zoals de kippen van Koen Vanmechelen. Eerder sceptisch begon ik dus aan de uitzending.

De documentaire (en eigenlijk nog meer de persoon Dillemans) heeft mij werkelijk opgezogen. Hij doet me denken aan Van Gogh, aan Francis Bacon, aan Picasso, aan Spilliaert ook... Ik ga geen poging ondernemen om hem te beschrijven. Anderen kunnen dat beter. Maar de passie waarmee hij het over zijn vak heeft, het eindeloze ontzag waarmee hij naar het genie van zijn voorgangers kijkt, de emotie die hij in zijn doeken steekt, maken mij op slag verliefd op zijn werk. Ik wil hier meer van zien.

Ik kon nergens een afbeelding terugvinden van zijn impressie van de Kruisafneming van Rubens. Jammer.

:: kathleentje toch...

2007-10-30T10:10:00.000+01:00

Kathleen Cools, het journalistieke fenomeen dat meent dat een goed interview afgemeten wordt aan het aantal keer dat de geïnterviewde onderbroken wordt, heeft haar eigen mening over de Vlaamse eisen eens weergegeven. Het arme kind kan maar niet begrijpen hoe die dekselse Vlaamse politici, met vermetele extremisten als Bart De Wever op kop, afstand willen nemen van haar o zo lieve Waalse buurmeisje. Wat heeft dat franstalige kindje jou toch in godnaams misdaan, meneer De Wever?

Als dit het niveau is van de journalistieke "top" van onze openbare zender, is het droef met ons gesteld. Kathleentje Cools heeft er na al die jaren 'topjournalistiek' nog altijd duidelijk niets van begrepen. Ze is niet in staat om het ongetwijfeld sympathieke buurmeisje los te koppelen van een politieke en institutionele realiteit.

Waar het om gaat, mevrouw Cools, is dat je in België geen enkele beslissing meer kan nemen die niet communautair getint is. Letterlijk alles moet langs het slagveld van de taalgroepen passeren. En dát blokkeert België. Dát maakt dat de gemeenschappen uit elkaar groeien. Dát is de groeibodem voor de onafhankelijkheidsgedachte.

Geen enkele grens heeft er ooit voor gezorgd dat meisjes en jongens van beide zijde veel en graag met elkaar omgingen. Dat zal hier ook niet het geval zijn.

:: nighthawks (1942)

2007-10-29T12:20:00.001+01:00

Edward Hopper schilderde dit nachtelijke New Yorkse café in 1942. Ik heb nog niet vaak zo treffend de eenzaamheid zien portretteren. Eén van mijn favoriete schilderijen. Later meer.

:: aalst haalt nog eens de kranten...

2007-10-25T10:33:00.000+02:00

...zij het niet in de meest positieve zin. Journalisten van Het nieuwsblad namen een rolstoelgebruiker onder de arm en trokken er mee naar 16 steden in Vlaanderen. En wat blijkt? Aalst is voor rolstoelgebruikers de minst toegankelijke stad van Vlaanderen. Geen wonder, als je ziet hoe voetpaden, straten en pleinen er bij liggen.

Hieronder zie je het rapport van onze stad.

	Sociale Woningmij.	VDAB	Trein	Bus	Bibliotheek	Dienst Bevolking	Sport	Schouwburg	Uitgaan	Winkelstraat
parkeerplaatsen	0	1	1	1	1	0	0	1	1	1
weg naar locatie	0	1	0	0	1	1	0	1	0	0
vlotte toegang	0	0	1	nvt	1	1	0	1	nvt	nvt
lage of geen drempels binnen	0	1	1	nvt	1	1	0	1	0	0
toegang etages	nvt	nvt	1	nvt	1	1	0	1	nvt	nvt
assistentie personeel	1	1	1	nvt	1	1	0	1	nvt	nvt
toiletten	0	1	1	nvt	1	0	0	1	0	0
brede doorgangen	0	1	1	nvt	1	1	1	1	nvt	nvt
schuifdeuren	0	0	0	nvt	1	0	0	1	nvt	nvt
hoogte loket	1	1	0	nvt	1	1	0	1	nvt	nvt
										bankautomaat? N
totaal	2 op 9	7 op 9	7 op 10	1 op 2	10 op 10	7 op 10	1 op 10	10 op 10	1 op 4	1 op 5

Het stadsbestuur heeft dus nog veel werk, maar de reactie van schepen Ann Van de Steen geeft al niet meteen blijk van het meest krachtdadige bestuurlijk optreden. En ook het voorbije jaar doen het ergste vermoeden...

:: oeps!

2007-10-23T16:37:00.001+02:00

:: 1 jaar amateurisme

2007-10-18T13:00:00.000+02:00

Ons huidige Aalsters stadsbestuur is nu 1 jaar bezig. De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat het in die tijd met Aalst nog niet echt veel beter gaat. Het nieuwe schepencollege, onder leiding van CD&V-burgemeester Ilse Uyttersprot, blijkt uit te blinken in amateurisme.

In de korte tijd dat ze nu bezig zijn, slagen vooral de CD&V-schepenen en de burgemeester zelf er in om hun onkunde breed tentoon te spreiden. Wat te denken van de bedenkelijke vertoning enkele maanden terug in verband met het crematorium? Het ging zelfs zo ver dat de Oost-Vlaamse gouverneur moest ingrijpen.

Deze week kwam er weer een staaltje van hun absolute onkunde naar buiten. Zoals elk jaar werd er ook nu weer een wedstrijd uitgeschreven voor de carnavalsaffiche, waaraan een prijs van 1.000 euro is gekoppeld.
Dit jaar werden 23 ontwerpen ingestuurd. Na rijp beraad in de verlichte geesten van ons schepencollege bleek geen van die 23 aan hun ongetwijfeld hoge standaarden te voldoen. Wat doet ons van professionalisme overlopende college nu? Ze vraagt aan een plaatselijke (zoon van een) kunstenaar om 3 bijkomende ontwerpen te maken, die aan de oorspronkelijke selectie zullen worden toegevoegd. Nadien zullen ze een keuze maken uit die 26.

Ongelofelijk toch? Ik kan me niet inbeelden dat de keuze nu plots zal vallen op één van de oorspronkelijke ontwerpen. Het stadsbestuur kan net zo geod onmiddellijk de prijs aan Gilles Van Schuylenbergh geven.
Wat voor een manier van werken is dit ook? Als een wedstrijd niet tot het verhoopte resultaat leidt, moet die opnieuw opengesteld worden voor alle deelnemers. Dit is wellicht een interessante case voor een advocaat gespecialiseerd in overheidsopdrachten.

O Crassum Ingenium, suspicor fuisse CD&V-er...

:: no state, no union

2007-10-12T10:46:00.000+02:00

Het federale parlementaire jaar in dinsdag haast geruisloos van start gegaan. Normaal geeft de premier elke eerste dinsdag van oktober het startschot bij de voorlezing van zijn beleidsopties voor het komende jaar. De 'state of the union', zoals overgewaaid uit de VS.

Dit jaar was het anders. Er is geen federale regering, ergo er is geen eerste minister die zijn beleid kan komen toelichten. De start van het parlementaire jaar is er dus een beetje in mineur gebeurd.

Dan krijgt de commissie Binnenlandse Zaken, die samenkomt over de splitsingsvoorstellen van B-HV, veel meer aandacht. Deze keer zijn alle (!) Franstaligen weggelopen uit de commissie en zijn alle (!) Vlamingen blijven zitten. Pieter De Rem heeft zijn bijnaam nog eens alle eer moeten aandoen in deze schertsvertoning.

Als het voor een aantal onder u nu nog niet duidelijk is: there is no state, there is no union.

:: en route pour...

2007-10-09T13:18:00.000+02:00

Kijk eens aan! Deze nacht hebben de onderhandelaars een akkoord bereikt over het hoofdstuk Asiel en Migratie. CdH heeft moeten toegeven.

Misschien vormt dit eindelijk de start van serieuze onderhandelingen. Misschien is dit eerste akkoord(je) net wat iedereen nodig heeft om in te zien dat oranje-blauw wel degelijk een veelbelovende formatie kan zijn.
Daarnaast geeft het ook aan dat CdH zich eindelijk geëngageerd heeft in deze formatie. CdH lijkt eindelijk bereid om mee te werken, hoewel dat net voor de start van de finale onderhandeling over dit hoofdstuk nog anders leek.

Het blijft natuurlijk afwachten wat de hoofdschotel zal brengen. Hoe zal de staatshervorming eruit zien? Als het van de Open-VLD van Karel De Gucht afhangt, dan laten we de Vlaamse eisen maar beter vallen.
Die liberalen moeten nu maar eens weten wat ze willen. Voor de verkiezingen verkondigen ze de versterking van het federale niveau. Ze merken dat ze daarmee verliezen, maar claimen toch een overwinning door te verwijzen naar "de blaue familie". Eens de onderhandelingen starten, zijn ze plots van overtuigd dat een staatshervorming inderdaad echt nodig is en nu komt De Gucht verklaren dat we maar beter geen Vlaamse eisen meer stellen.

La donna e mobile, maar VLD evenzeer.

:: hilarisch

2007-10-05T14:58:00.000+02:00

The Fast Show. Beste tv ooit...

Very, very drunk...

Unlucky Alf

Dave Angel: Eco warior

I've just cum

The Unpronounceables

:: Pieter De Rem

2007-10-04T14:20:00.000+02:00

Je kan die Vlaams Belangers veel onbehoorlijkheden aanwrijven, maar één ding moeten we hen toch wel nageven: ze zijn verdomd goed in het bedenken van geestige woordspelingen. Gisteren ontsproot er nog eentje aan het brein van Gerolf Annemans. Pieter De Rem!

Prachtig gevonden! De Crem probeert als commissievoorzitter (subtiel, dat wel) de stemming over de Vlaamse wetsvoorstellen uit te stellen om de onderhandelaars de kans te geven om zelf een oplossing te bedenken die in beide deelstaten op goedkeuring kan rekenen.

Niet geheel onterecht klaagt (ondermeer) het Vlaams Belang deze manier van werken aan. CD&V heeft immers zelf om een hoogdringende behandeling van de wetsvoorstellen gevraagd. Ze hebben zich destijds dus een beetje verkeken op de regeringsonderhandelingen, waardoor een snelle stemming hun ofwel de premier zal kosten, ofwel openlijk gezichtsverlies wat betreft hun Vlaamse flank.

De Crem steekt hier wel erg ver zijn nek uit voor Leterme. De bijnaam 'Pieter De Rem' zal hem wel nog een paar jaar achtervolgen. Maar misschien worden zijn afrempogingen wel beloond met een ministerpostje. In elk geval zullen de Franstaligen zijn huidige houding wel naar waarde weten te schatten.

:: parlementaire democratie?

2007-10-03T15:57:00.000+02:00

Het opiniestuk van Rik Van Cauwelaert in Knack van deze week kan tellen. Vooral zijn uitsmijter blijft aan mijn ribben kleven. De man heeft immers gelijk. Van Rompuy zou in een nota (die geschreven werd door Joëlle Milquet) voorstellen om de staatshervorming door te sluizen naar een Bijzondere Commissie, onder het voorzitterschap van de voorzitters van Kamer en Senaat.
Kamer en Senaat worden dus ingeschakeld in de uitvoering van het (toekomstige) regeerakkoord, terwijl het hun taak is om de regering te controleren bij de uitvoering van de wetten die zij stemt. De scheiding der machten en de parlementaire democratie, weet u nog wel?

Hij heeft gelijk. Ik vind dit ook een zorgwekkende evolutie. Die commissie zou ten andere niet eens opgericht worden bij wet, maar zou een soort statuut sui generis krijgen. De conclusies van die commissie hebben dus geen enkele wettelijke basis.

Ik ga er nog eentje bovenop doen: de bespreking van BHV in de commissie Binnenlandse Zaken. De Franstaligen staan te roepen dat de regeringsvorming in gevaar komt als de Vlaamse splitsingsvoorstellen gestemd worden. Dat het niet kan dat een meerderheid van de ene taalgroep iets oplegt aan de andere.

Een mens vergeet toch gemakkelijk, hé. Het vreemdelingenstemrecht had toch ook geen meerderheid in Vlaanderen?

:: cd&(v?)

2007-10-02T15:30:00.001+02:00

Ik begin die CD&V-ers, Leterme op kop, te verdenken van suïcidale trekjes. Na eerst Dehaene, Leterme en Van Rompuy gaat nu voor de vierde keer een CD&V-er een poging ondernemen om een regering te vormen. Geen gemakkelijke opgave: het regeerprgramma moet volgens de Vlaamse partijen een grote staatshervorming omvatten en mag tegelijk volgens de Waalse partijen net geen staatshervorming bevatten. Ik wens de heren veel succes.

Ik begrijp niet hoe CD&V niet inziet dat ze opnieuw de meest comfortabele positie aan de tegenpartij overlaat. Die hebben immers maar voorstelen af te wachten, waarop ze dan naar goeddunken 'non' kunnen antwoorden. Waarom niet eens het initiatief aan de Walen laten? Waarom hen niet eens een voorstel laten uitwerken waarop ze zelf 'oui' zouden zeggen?

Ik vrees dat CD&V iets té graag de premier willen leveren. En ik vrees dat hun Vlaamse kaart hoe langer hoe minder uitgespeeld zal worden. Het is toch opvallend dat N-VA nu veel minder betrokken wordt? CD&V moet toch ook beseffen dat al te veel Vlaamse toegevingen hun kartel enorm onder druk zet en ook meteen hun riante uitgangspositie voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 hypothekeert?

:: schoenmaker (2)

2007-09-26T14:19:00.000+02:00

Op aangeven van de twee grote vakbonden werd gisteren een petitie gelanceerd tegen 'de splitsing en voor de solidariteit in België'. Meteen werd het onding gretig ondertekend door "verrassende" namen als Walter Zinzen, Kristien Emmerechts, Wim Opbrouck, Kim Gevaert... Kortom, het voltallige BV-leger voelt zich geroepen om nog eens een lans te breken voor de status-quo in België.

Dat het initiatief vanuit de vakbondshoek komt, is weerom tekenend. Mijn standpunt daarover heb ik hier al eens weergegeven.
Deze keer gaat het nog een stapje verder. Deze keer hebben ze een kudde BV's verzameld, waarvan gehoopt wordt dat 'de mensen' zich ermee identificeren. Zo hopen ze druk uit te oefenen op de onderhandelaars.

Dat in de verschillende verkiezingsprogramma's staat dat de solidariteit tussen individuen en deelstaten niet ter discussie staat, hebben de vakbonden blijkbaar niet gezien. Dat elke onderhandelende partij dat ook luidop zegt sinds het begin van de campagne voor de federale verkiezingen én ook erna, hebben de vakbonden niet gehoord. Dat in de overvloedige opiniestukken hetzelfde wordt gezegd, is hen ook ontgaan.
Dus nog maar eens: die solidariteit stáát niet op het spel.

Maar waar is het hen dan wel om te doen? Het is genoegzaam bekend dat de vakbonden (voor hun leden) instaan voor de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen. Zij ontvangen daarvoor gelden van de federale overheid. Een opsplitsing van de bevoegdheid werkgelegenheid (en een eventueel strengere Vlaamse opvolging van de werklozen) zou ervoor zorgen dat zij minder inkomsten hebben.
En hoe krijg je macht? Juist, door mensen afhankelijk te maken. En dat is het enige dat hen interesseert.

Ook sp.a pleit in zijn verkiezingsprogramma voor een regionalisering van het werkgelegenheidsbeleid. Op Groen! na pleit dus ELKE Vlaamse partij voor die regionalisering. Maar daar hebben de ondertekenende BV's wellicht nog niet over nagedacht.

:: la poupée qui fait non

2007-09-18T14:03:00.000+02:00

Ik weet dat dit stukje journalistieke spitsvondigheid door een aantal mensen beschouwd wordt als tendencieuze berichtgeving. En misschien hebben ze ook wel gelijk en hoort dit eerder thuis in een satirisch actualiteitsprogramma dan in een uitzending van Ter Zake.
Ik kon er in elk geval smakelijk om lachen...

:: 'heb ik gelijk, of heb ik gelijk?'

2007-09-18T10:18:00.000+02:00

Wat een opdoffer moet dat geweest zijn voor de praatgasten van de Zevende Dag vorige week, toen ze deze ochtend in Het Laatste Nieuws lazen dat de helft van de Vlaming een onafhankelijke staat wil.
Wat een streep ook door de rekening van hoofdredacteur Luc Van der Kelen (eveneens lid van B-Plus, zie eerder bericht). Hij orakelt nu al een paar weken dat het gedaan moet zijn met die starre Vlaamse houding. "De mensen willen dringend een regering. De mensen willen oplossing voor de sociaal-economische toestanden. Die staatshervorming beroert niemand", poogt hij ons geruime tijd wijs te maken.

Niet dus. Niet minder dan 70% van de Vlamingen heeft vertrouwen in Leterme (terwijl dat voor de verkiezingen telkens ongeveer 60% was). Bart De Wever wordt gezien als de beste onderhandelaar.

De Vlaming apprecieert dus het werk van het Vlaams kartel. Dat er geen regering gevormd wordt, ligt dus niet aan de houding van de onderhandelaars aan deze kant van de taalgrens. Deze enquête bewijst dat die houding gelegitimeerd is.

Een hart onder de riem voor de veel geplaagde De Wever en Leterme. Proficiat, heren.

:: Siegfried laat opnieuw van zich horen

2007-09-11T16:40:00.000+02:00

Enkele maanden terug schrok ik mezelf nog een hoedje toen VRT-hoofdredacteur Siegfried Bracke bekende dat hij feitelijk ook een separatist is. In een verkiezingsblog bekende hij dat het voortbestaan van België hem in feite ook koud liet en sloeg hij de nagel op de kop door te stellen dat het Vlaams Belang de levenverzekering van België is. Klinkt paradoxaal, maar het is een glasheldere én correcte analyse.

Nu laat Siegfried opnieuw van zich horen. In zijn VRT-blog deelt hij de N-VA-analyse dat het land in de feiten al opgedeeld is door andere beleidsvisies (over ideologische partijgrenzen heen) en compleet gescheiden publieke opinies.
Achter de schermen wordt deze mening, als we Bracke mogen geloven, zelfs door een breed gamma van partijen gedeeld. Een reden te meer, zo stelt Bracke, dat hij gelooft dat het einde van België onomkeerbaar dichterbij komt.

Voor de aardigheid laat hij zich ook nog ontvallen dat de terminologie 'België verdampt' oorspronkelijk van Karel De Gucht is. U weet wel, onze Belgische minister van Buitenlandse Zaken, die onlangs nog meende zijn diplomatieke korps te verblijden met enige overpeinzingen over pietluttige problemen als het communautaire. Voerde die man niet ooit campagne met de slogan 'redelijk onverzettelijk'?

:: De Morgen en Vlaams Belang: één strijd...

2007-09-10T10:11:00.000+02:00

De berichtgeving over het (voorlopig) mislukken van de regeringsonderhandelingen is steeds meer aan het verschuiven. Waar het in het begin nog vooral de fout van de Franstaligen was, geven sommige kranten meer en meer N-VA de schuld. Die partij is niet geïnteresseerd in een regeerakkoord, ze zijn immers niet geïnteresseerd in het goed functioneren van België, dus -zo stelt dezelfde logica- doen zij er alles aan om tot een onbestuurbaar land te komen.

Ik heb daar, in alle bescheidenheid, toch een paar vragen bij. Als ik me niet vergis zit N-VA daar aan tafel als een onderdeel van het Vlaams kartel. Zij hebben de verkiezingen gewonnen met een gezamelijk programma. Dat programma is, hoewel sterk communautair getint, niet het N-VA-programma. N-VA heeft mandaat gekregen van de kiezers om dat programma uit te voeren, niet dat van hun eigen partij. En de N-VA-onderhandelaar is zich daar wel van bewust.

In haar opiniestuk van vandaag stel De Morgen-journaliste Liesbeth Van Impe dat de communautaire bocht er sowieso aankomt. Leedvermaak wordt dan het deel van het kartel, in de eerste plaats aangevuurd door Vlaams Belang.
Kan zijn, want die werkwijze is intussen bij die partij het handelsmerk geworden. Maar het zal mij ook benieuwen met welke scherpe pen De Morgen over het toekomstige akkoord zal schrijven. En ik vrees ook dat ze daarbij het onderscheid tussen partijprogramma en verkiezingsprogramma gemakshalve zullen vergeten.

:: viva de verstrikking!

2007-09-06T11:46:00.000+02:00

Vandaag verscheen het volgende bericht op Belga. Moeten we meer zeggen?

Donderdag 06 september 2007 | Bron: BELGA
Waals parlement ‘van kop tot teen gepolitiseerd’

BRUSSEL - Cliëntelisme en politisering zijn nog altijd de regel bij de aanstelling van ambtenaren in het Waals parlement. Een vertrouwelijke nota waarvan de krant Le Soir kennis kon nemen, geeft een overzicht van de quota voor elke partij.

Le Soir schrijft donderdag dat die nota tot in de details de postjes verdeelt tussen de politieke formaties. Een raadslid is goed voor vier punten, een secretaris voor twee, een chauffeur is een punt waard, enzovoort. PS, cdH, MR en Ecolo beschikken elk over een aantal punten op basis van politieke vertegenwoordiging.

Het bureau van het parlement heeft op basis van een wet de exclusieve bevoegdheid om personeel te benoemen. Geen enkele ambtenaar ontsnapt dus aan het systeem en kan maar beter over de juiste partijkaart beschikken. In Wallonië blijft de 'theorie van de quota' van kracht.

:: het water is veel te diep

2007-09-06T11:19:00.001+02:00

:: B-plus historici

2007-09-05T10:03:00.000+02:00

Volgens een enquête van het VRT-televisieprogramma Koppen ziet ongeveer 40% van de Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen zitten. Dat is, moet ik eerlijk toegeven, meer dan ik gedacht had. Ik had niet gedacht dat 40% van de Vlamingen zo rechtstreeks op die vraag bevestigend zouden antwoorden.
Dit sterkt mij in de overtuiging dat de werkelijke basis voor Vlaamse onafhanklijkheid nog groter is. Ik denk namelijk dat mensen eerder politiek-correcte antwoorden geven wanneer hen rechtstreeks, via een telefonische enquête, vragen worden gesteld. In het stemhokje sta je alleen en hoef je geen reactie te vrezen.

Wat me stoorde aan deze uitzending, was de zoveelste opvoering van oer-Belgicist Marc Reynebeau. De man werd aangekondigd als 'iemand die het kon weten, want hij heeft reeds boeken geschreven over België en is historicus'. Valt allen steil achterover van ontzag, want hier komt Reynebeau!

Voor de VRT-nieuwsredactie is het geen enkel probleem dat hij lid is van B-Plus, dat hij in ettelijke opiniestukjes in De Standaard de Vlaamse Beweging met de grond probeert gelijk te maken en dat hij in zijn boeken een meer dan gekleurde weerslag geeft van de Belgische werkelijkheid. Van objectieve journalistiek gesproken. Proficiat!

Een slim iemand zie me ooit herhaaldelijk: "Van mensen die in Congo geboren zijn, moet je altijd opletten." Terrecht.

:: asymmetrie

2007-06-21T10:19:00.000+02:00

Een asymmetrische staatshervorming. Even moeten nadenken toch. Op het eerste zicht moest ik de critici gelijk geven: het idee alleen al moet wel het resultaat zijn van een veel te korte nachtrust na stevig doorzakken bij een te veel aan geestesverruimende dranken. Een ijlende schizofreen zou wellicht nog zinniger dingen uitkramen.

Het vergt enige intellectuele soepelheid om open te staan voor het idee. Het is immers niet zo slecht. Voorbeelden in het buitenland bewijzen dat het mogelijk is: Spanje, Verenigd Koninkrijk, Italië...

De essentie is het volgende: de deelstaten bepalen zelf welke bevoegdheden zij zelf willen uitoefenen en welke bevoegdheden zij bij de fedreale overheid wensen achter te laten. Als je een bevoegdheid bij de federale overheid wil laten, dan betaal je aan de federale oevrheid een vergoeding voor die dienstverlening. Wil je ze zelf uitoefenen, dan sta je ook in voor de financiële gevolgen van de organisatie ervan.

In wezen is dat een prachtig systeem: je neemt je bevoegdheid pas over wanneer je vindt dat je daar klaar voor bent. Tot die tijd betaal je de andere overheid voor de dienstverlening. Catalonië organiseert bijvoorbeeld zelf zijn onderwijs en draagt daar de financiële gevolgen voor. Andere gebieden in Spanje doen dat niet en betalen aan de Spaanse federale overheid een vergoeding voor de organisatie van hun onderwijs.

Enige (en in de Belgische constellatie cruciale) voorwaarde is fiscale autonomie voor de deelstaten: elke deelstaat moet kunnen instaan voor de inning van zijn eigen belastingen en voor het bepalen van de hoogte ervan. Dan kan dit werken.

:: eerste overpeinzingen na 10 juni

2007-06-14T11:13:00.000+02:00

Los van de pure mathematische vaststellingen na de verkiezingen is het misschien tijd om eens een aantal gedachten op een rijtje te zetten. Voor wat het waard is, natuurlijk. Het verleden heeft reeds bewezen dat deze blog er wel eens flagrant naast kan zitten...

1. Vlaanderen heeft beslist dat het meer Vlaanderen wil. Partijen die in hun campagne duidelijk een Vlaams profiel aannamen zijn daarvoor beloond in het stemhokje. CD&V/N-VA zei onomwonden dat ze voor een stevige staatshervorming gaat en kreeg daar prompt een beloning voor. Voor Lijst Dedecker kan je hetzelfde stellen, hoewel daar wel nog ontevreden VLD'ers en sp.a'ers (Mimount Bousakla!) meespelen. Vlaams Belang wint een paar procentjes, maar moet wel een zetel afstaan. Niet écht een overwinning, niet écht een verlies ook.

2. VLD blaast warm een koud. De partij verliest zwaar, maar claimt een soort overwinning door hun uitslag te koppelen aan die van de MR. En plots horen we reuzekleuter Bart Somers nu vertellen dat ze wel degelijk stappen in de staathervorming willen nemen. Over een versterking van de federatie en een recuperatie van bevoegdheden door het Belgisch niveau horen we de man niets meer zeggen. Wil hij gewoon meeregeren en maakt zijn inhoudelijke campagne niets meer uit? Time will tell...

3. Wat is dat toch met sp.a? Zij liggen duidelijk in de hoek waar de klappen vallen. 'Te vergroeid met de macht', zeggen de enen. 'Niet geluisterd naar de basis', zeggen de anderen. En dan dat briefje van Freya Vandenbossche... Ik heb daar maar één vraag bij: in het briefje stelt miss Vandenbossche dat ze misschien inhoudelijk niet opgewassen is tegen de taak van oppositieleider. Maar inhoudelijk is ze wél opgewassen (geweest) tegen de taak van begrotingsminister én vice-premier (die evengoed alle bevoegdheden moet volgen)? Of moeten we dit begrijpen als: ik kan mijn kabinetchefs niet meenemen en zal dus ook niet meer weten wat ik moet vertellen. Barstjes in de 'toffe' sp.a-sfeer? Barstjes in haar 'mooi-en-immens-verstandig' imago?
En wat gaat er met Spirit gebeuren? In welke mate dulden de sp.a-basismilitanten hen nog mandaten. In tegenstelling tot de N-VA-kandidaten slaagden de Spiritisten er niet in om goede persoonlijke scores te halen. Dat kan niet zonder gevolgen blijven. Opnieuw: time will tell...

:: rapport Aalsterse kandidaten

2007-06-11T13:54:00.000+02:00

Alles is geteld. Tijd dus om eens te kijken wat de scores van de Aalsterse kandidaten zijn. Op de kamerlijst stonden 8 kandidaten uit Aalst. 3 van hen zijn rechtstreeks verkozen: Sarah Smeyers (N-VA), Ilse Uyttersprot (CD&V) en Martine De Maght (LDD). Sarah Smeyers haalt van alle kandidaten het meeste voorkeurstemmen (21.015). Na haar volgt de Aalsterse burgemeester met 19.864 stemmen, waarna De Maght komt met 7.832 gekleurde bolletjes.

Ex-parlementslid Dylan Casaer (SP.A) krijgt voor zijn parlementswerk de bedroevende return van iets meer dan 6.500 voorkeurstemmen. Hij keert dan ook zeker niet terug in het parlement.

Voorkeurstemmen Kamer:
1. Sarah Smeyers (CD&V/N-VA) ---------- 21.015
2. Ilse Uyttersprot (CD&V/N-VA) --------- 19.864
3. Martine De Maght (Lijst-Dedecker) --- 7.832
4. Els Keytsman (Groen!) ------------------ 7.791
5. Dylan Casaer (sp.a/Spirit) -------------- 6.561
6. Mia De Brouwer (Vl Belang) ------------- 6.508
7. Johan Van Nieuwenhoven (Vl Belang) -- 6.311
8. Sam Van de Putte (sp.a/Spirit) --------- 4.735

Voor de senaat liggen de cijfers iet of wat anders. De kieskring is uiteraard veel groter. Geen van de Aalsterse kandidaten raakt rechtstreeks verkozen.

Voorkeurstemmen Senaat:
1. Nele Jansegers (Vl belang) -------------- 34.480
2. Karim Van Overmeire (Vl Belang) ------- 31.982
3. Luc Willems (Open VLD) ----------------- 24.564
4. Livia Van Eeckhaut (sp.a/Spirit) ------- 15.992
5. Joke Van de Putte (Groen!) ------------- 12.391

De paarse nederlaag en de overwinning van het Vlaams kartel laat zich in Aalst dus duidelijk voelen. Op weg naar meer Vlaanderen!

:: zelfs Siegfried Bracke wil meer Vlaanderen

2007-06-06T17:23:00.000+02:00

Als ik nu één journalist zou moeten opnoemen die België een zeer warm hart toedraagt, dan had ik Siegfried Bracke gezegd. De loge-man leek mij steeds iemand te zijn die elke roep om meer Vlaamse bevoegdheden maar een detail vond.
Maar kijk. Op zijn blog zegt Bracke in niet mis te verstane woorden dat ook hij veel voordelen ziet in meer Vlaamse autonomie. Hij zegt zelfs letterlijk dat hij in de feiten eigenlijk een separatist is.

"(...) Om dus maar te zeggen dat staatshervorming wél een discussiepunt is. Want hervormen in deze is de scheiding voorbereiden. Erg? Vind ik niet, nee. Ook ik ben feitelijk separatist, en, zoals allicht bekend, orangist. Maar ik vind wel dat we een beetje treffelijk uiteen moeten, met manieren. (...)"

Bravo, Siegfried! Nog iemand die tot inzicht is gekomen! In zijn stukje staat nog iets waar ik het volmondig mee eens ben en dat maar niet genoeg gezegd kan worden: Vlaams Belang is de beste garantie dat België er nog lange tijd zal zijn. Hen interesseert de Vlaamse staat dan ook helemaal niet.

"(...) Er is één element dat België wél samenhoudt: Het Vlaams Belang. Omdat niemand met die partij geassocieerd wil worden, is Vlaamse onafhankelijkheid nog een eind verwijderd. Vreemd hoe het Vlaams Belang zelf de grootste hinderpaal is om de eigen doelstelling te realiseren. Het cordon sanitaire als levensader voor de Belgische staat. (...)"

Een staatshervorming zal nooit de verdienste van het Vlaams Belang zijn. Integendeel. Het Vlaams Belang is verantwoordelijk voor de (onterechte) smet die hangt rond de Vlaamse Leeuw en elk streven naar meer Vlaamse bevoegdheden.

De heren en dames zijn bedankt. Ik verkies democratische Vlaams-nationalisten. Sarah Smeyers is er zo eentje. En als nu zelfs Siegfried Bracke vindt dat zij gelijk hebben, moet er écht wel iets van aan zijn, toch?

:: de hypocrisie van Bruno Tuybens

2007-05-24T13:27:00.001+02:00

De staking bij De Post in Gent is vandaag afgelopen. Eventjes toch, want morgen wordt bij De Post in heel België gestaakt en ligt de boel weer 4 dagen plat. Net vóór een verlengd weekend? Te mooi om toeval te zijn.

Alles bij elkaar zullen de heren en dames van de vakbonden dus 17 dagen gestaakt hebben. Dat is in stakingstermen een enorm lange periode. Normaal kondigt de bevoegde minister of staatsecretaris (van Overheidsbedrijven) aan dat hij de staking zo snel mogelijk opgelost wil zien. Deze keer is dat niet het geval.

Bruno Tuybens (sp.a), de wasbeer-lookalike, hult zich in stilzwijgen. Het is voor de man immers weinig interessant om in deze campagnetijden geassocieerd te worden met een Post-staking in zijn eigen provincie.

Maar wanneer het gaat over een NMBS, die (eerst zien dan geloven) over 3 jaar winst zou maken en naar de beurs wil trekken, dan staat Tuybens er plots wél om te zeggen dat er andere prioriteiten zijn.

Je reinste hypocrisie is dat. Oh ja, op zijn site staat ook nog dat de Nationale Loterij zal investeren in het jeugdvoetbal. Geen woord over de staking bij De Post. Alweer een knap staaltje van de socialisten-goed-nieuws-show...

:: opnieuw een Aalsters democratisch Vlaams nationalist in de Kamer?

2007-02-27T15:15:00.000+01:00

Goed nieuws in de krant, vorige dinsdag! Op de Vlaamse kartellijst zal Sarah Smeyers de tweede plaats innemen voor N-VA. De kans is dus redelijk groot dat Aalst na al die jaren opnieuw een democratische Vlaams-nationalist in de Kamer zal krijgen.
Niets te vroeg, zou ik zo zeggen.

Sarah Smeyers is een jonge notarieel juriste (26 jaar) en loopt op dit moment nog stage in een notariaat. Bij de vorige federale verkiezingen stond ze al eens op de lijst, nog zonder Vlaams kartel en bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen vorig jaar (met kartel) was dat ook het geval.
Ze had toen echter geen goede verkiesbare plaats. Desondanks haalde ze toch twee keer een meer dan behoorlijke score.

Deze keer kiest N-VA dus duidelijk voor jonge talenten. Mensen met potentieel, die niet per se 'beloond' moeten worden voor hun jarenlange inzet. Jonge, frisse krachten.
Het getuigt van moed én de wil om te groeien dat N-VA deze mensen naar voor schuift.

Het ga hen (en met hen de hele Vlaamse bevolking) goed!

:: en ik had nog zo gezworen er niets over te zeggen...

2007-02-14T11:54:00.000+01:00

... over Carnaval. Al sinds mensenheugenis word ik te pas en ten onpas aangesproken over Carnaval, wanneer duidelijk wordt dat ik daar woon. Mensen lijken Aalst met niets anders te associëren.

Laat ik duidelijk wezen: ik ben ook een liefhebber van de drie dolle dagen. Ik vier ook graag mee. Ik verkleed mij ook als een voil jeanet. Ik hang tegen woensdagochtend ook maar met haken en ogen meer aaneen.

Maar ik vind dat Carnaval zich moet beperken tot die drie dagen. Ik wil er niet het hele jaar door aan herinnerd worden. Carnaval is een driedaags feest en moet daar ook tot beperkt worden.

Met alle respect (en fierheid!) voor de makers van de fantastische stoet en kostuums.

:: herlancering

2007-02-14T10:13:00.000+01:00

Na een tijdje inactiviteit doe ik een tweede poging om dit onding enigszins regelmatig van een nieuw streepje commentaar te voorzien. In mijn allereerste post had ik het al gezegd (ik ben een ziener!): we zullen wel zien hoe het loopt. En het liep eventjes goed en daarna helemaal niet meer.

Hoe dat komt? Wel, te veel te weinig tijd gehad. Met andere dingen bezig geweest. Of gewoon eventjes geen zin. Het overkomt de beste.
Maar vanaf vandaag herlanceer ik mij in de bloggerswereld. Zonder hoge verwachtingen, met enkele updates per maand.

En, om maar meteen de draad op te pikken waar ik hem enige maanden geleden liet vallen: Dedecker komt niet naar N-VA. Jan Renders wilde het niet. En Dedecker wilde van N-VA zijn partij maken. Nu heeft zijn eigen partijtje. Kan hij daar een beetje egotripper spelen.

:: Dedecker wordt lid van N-VA

2006-11-30T11:43:00.000+01:00

Vandaag werd Jean-Marie Dedecker voorgesteld als lid van N-VA. Dat is groot nieuws, want Dedecker is gemeenschapssenator en Vlaams parlementslid. Hem voorstellen heeft geen enkele zin. Iedereen kent hem, iedereen weet dat hij uit de VLD is gezet nadat de kritiek op het anti-Vlaamse beleid (vooral) Vande Lanotte te veel werd en iedereen weet dat de jongste voorzittersverkiezingen bij de VLD het triumviraat Verhofstadt-Dewael-De Gucht heel hoog zat (de reuzekleuter moest immers voorzitter blijven!).

Belangrijker is natuurlijk welke invloed dit zal hebben. Iedereen heeft het natuurlijk over de relatie tussen CD&V en N-VA. De (nog steeds grote) ACW-pijler binnen CD&V stond al bijzonder afkerig tegenover de Vlaams-nationalistische N-VA en de komst van een politicus als Dedecker zal die afkeer ongetwijfeld nog versterken. Hou het nieuws de volgende dagen maar in de gaten.

Maar wat misschien nog interessanter is, is de reactie van de VLD. Ze waren blij dat ze hem kwijt waren, zodat hij geen invloed meer had op het beleid van de Vlaamse Regering. Maar nu komt hij via de N-VA terug in de meerderheid terecht. De Moermannen en Vanderpoortens (nichtje van Dewael - what's in a name?) van het Vlaamse niveau zullen niet tevreden zijn.

Bovenal laat N-VA door dit bericht zien dat ze niet zomaar het slaafje van CD&V wil zijn. N-VA geeft aan dat het vasthoudt aan zijn Vlaams-nationale, ondernemersvriendelijke en zelfstandige koers.

En daarvoor alleen al verdient dit een kans.

:: de kogel is door de kerk

2006-11-10T13:39:00.000+01:00

Ilse Uyttersprot wordt de nieuwe burgemeester van Aalst. Dat is beslist in het zogenaamde Sint-Maartenakkoord tussen CD&V/N-VA, SP.A/Spirit en VLD.

Naast de burgemeester krijgt CD&V/N-VA nog drie schepenen aan wie ze ondermeer de bevoegdheden Ruimtelijke Ordening, Jeugd, Sport, Economie en Communicatie kwijt moet.

SP.A/Spirit krijgt twee schepenen met ondermeer de bevoegdheden Openbare Werken, Wonen, Personeel en Sociale Zaken. Daarnaast mogen zij ook de voorzitter van het OCMW leveren.

Voor VLD blijven tenslotte 3 schepenen over met ondermeer de bevoegdheden Mobiliteit, Financiën en Leefmilieu. Zij mogen daarnaast ook nog eens de voorzitter van de gemeenteraad aanduiden.

Namen zijn er nog niet, maar op het eerste zicht lijkt dit een redelijke verdeling, met aandacht voor de specifieke gevoeligheden van de verschillende partijen. Hoe de onverzoenlijke standpunten uit het verleden precies op elkaar afgestemd worden, is mij nog niet helemaal duidelijk.
Zodra ik daar meer over verneem, zal je het hier bevattelijk terugvinden.

:: schoenmaker, blijf bij je...

2006-10-27T13:23:00.000+02:00

Zoals het de (trietse) traditie is in ons land, heeft de vakbond het laatste woord. Deze keer vielen de woorden op het 4-jaarlijkse congres van ACV. De voorzitter, Luc Cortebeeck, liet duidelijk verstaan dat de ACV-top een nieuwe staatshervorming niet ziet zitten.

Waar moeit hij zich in godsnaam mee? Wat heeft een vakbond nu te maken met onze verdere staatshervorming? Moeten we hieruit verstaan dat onze vrienden van het ACV het okee vinden dat wij samen besturen met (en bestuurd worden door) de PS-machine, waarvan de laatste tijd meer en meer blijkt waar het hen werkelijk om te doen is? Heeft het misschien te maken met het feit dat de werkloosheidsuitkeringen door de vakbond uitbetaald worden, zoals Leterme zich onlangs liet ontvallen? Dat denk ik wel, ja.

Ik geef Leterme groot gelijk. Nu geeft de overheid geld aan de vakbonden, zodat zij het kunnen uitbetalen aan hun leden. Dat is geen taak voor de vakbonden, de overheid moet dat doen.
Waar Cortebeeck wellicht schrik van heeft is dat bij een regionalisering van het werkgelegenheidsbeleid deze vraag op de Vlaamse tafel zal komen en dat de macht van het ACV daardoor aanzienlijk zal verzwakken.

Daarnaast hebben de vakbonden nog wel meer anti-Vlaamse reflexen. Denk maar aan het schorsen van Vlaams Belangers. Nu ben ik geen fan van Vlaams Belang, maar vind ik het in een democratie ongehoord dat iemand als vakbondslid geschorst wordt, omdat hij zich politiek wil engageren.
De leden worden geschorst onder het mom van racisme, maar het bovenstaande zou toch duidelijk moeten maken dat er andere motieven in het spel zijn.
Vlaams Belang zou een persmededeling moeten lanceren waarin ze vraagt dat al haar kiezers het AVC en ABVV vaarwel zouden zeggen.

En bij uitbreiding zou iedereen, die een beetje Vlaamsgezind is, zijn lidkaarten eens moeten screenen op deelorganisaties van ACW en ABVV. Het zou Cortebeeck dan misschien wel duidelijk worden dat écht wel een meerderheid van de Vlamingen meer (en beter) eigen bestuur wil.

België werkt niet, maar dankzij ons systeem van de uitkeringen via de vakbonden vinden Cortebeeck en co dat niet eens zo erg.

:: het Palermo van België

2006-10-24T09:41:00.000+02:00

Het wordt nu toch écht wel eens tijd dat de schellen van de Waalse ogen beginnen vallen. Al sinds een aantal maanden komt schandaal na schandaal boven water in een aantal door de PS geleide steden.

Goed nieuws, zou je op het eerste gezicht kunnen denken. En dat is het ook. Eindelijk is men in Wallonië gestart met de opkuis van de maffiose praktijken. Hoe kan je het anders noemen? Schriftvervalsing, bendevorming, oplichting, gebruik van overheidsgeld voor privé doeleinden...

Maar wat mij echt stoort in deze hele affaire is de reactie van de sterke man van de PS in Charleroi, Jean-Claude Van Cauwenberghe. Hij vindt het schandalig dat Van Gompel in de cel is beland. Meneer de ex-Minister-president van Wallonië vindt dat op deze manier voorbij wordt gegaan aan de wil van 18.000 kiezers. Volgens hem zijn die mensen ervan overtuigd dat Van Gompel de juiste man voor Charleroi is.

Hallucinant! Mogen we er Van Cauwenberghe misschien attent op maken dat die 18.000 kiezers misschien dachten dat Van Gompel wel te vertrouwen was? Dat hij geen sjoemelaar was? Dat hij de stad weer uit de corruptie ging trekken?

Van Gompel heeft gewoon 18.000 kiezers bedrogen! De praktijken zijn al meer dan 10 jaar aan de gang en hij heeft het nooit nodig gevonden om in te grijpen. Meer zelfs, hij heeft zelf actief een aantal zaken proberen toedekken!
Wie is hier dan bedrogen?

Ondertussen zijn de gemeenteraadsverkiezingen ook bij onze zuiderburen achter de rug en bleek dat de PS de schade al bij al nog kon beperken in Charleroi. De PS blijft de grootste partij en mag dus ook de burgemeester leveren. Dat ging dan normaal de komende 6 jaar Van Gompel worden, iemand die de 10 vorige jaren actief heeft meegewerkt met de corruptie.
Nogmaals, meneer Van Cauwenberghe: wie is er juist bedrogen?

:: we willen het niet

2006-10-10T10:04:00.000+02:00

Ik heb wel meer het gevoel dat ik 'de mensheid' niet begrijp, maar deze keer is mijn verstomming compleet. De verkiezingen van 8 oktober hebben in Aalst duidelijk niet gebracht wat ik ervan verwacht had.

Ik dacht, samen met vele anderen, dat slecht bestuur en ruziemakerij door de kiezers niet gepikt ging worden. Ik dacht dat de VLD een oplawaai van jewelste ging krijgen. Ik dacht dat die kiezers richting CD&V/N-VA gingen vloeien en gingen inzien dat kiezen voor Vlaams Belang evenmin kansen op beterschap biedt.

Maar wat blijkt? VLD verliest inderdaad een hele hoop zetels (6 om precies te zijn), maar de scheurpartij Blauw (van ex-VLD-burgemeester Anny De Maght) wint er 5.
Conclusie: verzamel alle liberalen en ze verliezen amper 1 zetel. Mooie beloning voor jarenlange bestuurlijke verwaarlozing...

Wat is dat toch met die Aalstenaars? Moet ik écht geloven dat we niet slimmer zijn? Moet is écht geloven dat die stomme Carnaval-lobby de enige is die telt? De Aalstenaar wil duidelijk niet kiezen voor ander bestuur.

Met Ilse Uyttersprot krijgen we inderdaad wel een nieuwe burgemeester. Maar ze wordt gedwongen tot een tripartite, waardoor de VLD- én sp.a-onkunde nog steeds een grote invloed zal hebben.

En dan heb ik het nog niet gehad over de uitslag van het Vlaams Belang. Zij verdubbelen hun aantal zetels in de gemeenteraad tot 10 en worden de grootste partij van Aalst met 22,81%. Enige kanttekening is dat ze bij de vorige (Vlaamse) verkiezingen in 2004 nog 28% haalden.

Het jammere aan hun uitslag is dat het Vlaams-nationalisme in Aalst herleid wordt tot de schreeuwers van Vlaams Belang, want het Vlaams kartel CD&V/N-VA heeft geen enkele N-VA-verkozene opgeleverd.

Ooit was in Aalst nog een aanzienlijke aanhang Vlaamsgezinde democraten actief. Met een oprukkende verfransing vanuit Brussel, dacht ik dat die aanhang kansen op groei had. Alles wat Vlaams is, wordt ten prooi gegeven aan Vlaams Belang.

*diepe zucht*

:: Aalsters cordon

2006-10-05T12:47:00.000+02:00

Opschudding in Aalst vorige donderdag. De lijsttrekker voor CD&V/N-VA, Ilse Uyttersprot, heeft op een debat gezegd dat ze na 8 oktober, wanneer ze aan zet is, met alle partijen rond de tafel zal zitten om te praten. Jawel, beste lezer, met alle partijen.

De zaal staat meteen op haar kop. Het is zover: het cordon sanitaire zal in Aalst doorbroken worden. Owee!
Meteen een spervuur aan vragen vanuit links. Is ze wel gedekt door de partijtop? Is het ingegeven door hun kartelpartner N-VA?

De lijsttrekster herhaalt rustig haar woorden en zegt: "Ik zal met iedereen aan tafel zitten en praten over de mogelijkheden voor een coalitievorming. Met partijen waarmee ik geen overeenstemming kan bereiken, zal ik geen akkoord sluiten. Punt."

Ik deel haar mening voor 100%. Je moet met iedereen praten. Vind je niet voldoende gemeenschappelijke punten om een coalitie te vormen, dan ga je maar met iemand anders aan tafel zitten.
Dat is toch de logica achter coalitiegesprekken?

Ik denk overigens niet dat CD&V/N-VA in staat is om voldoende van die gemeenschappelijke punten te vinden, want ik geloof niet dat Vlaams Belang op bepaalde punten een compromis zal willen sluiten. Dus samen besturen zal wellicht niet gebeuren.

De enige manier om aan te tonen dat Vlaams Belang eigenlijk niet geïnteresseerd is in besturen, is hen net aan tafel zetten, ermee praten en hen dan zelf laten zeggen dat ze geen compromis willen sluiten. Vlaams Belang gelooft in de eenvoudige oplossing, maar helaas voor hen en hun kiezers bestaan er geen eenvoudige oplossingen.

Samenleven betekent compromissen sluiten. Geven en nemen. Dag in dag uit. Het wordt tijd dat iedereen (ook links) dat eens begint in te zien.

:: j'y suis, j'y reste

2006-09-20T13:34:00.000+02:00

Ik heb er in het verleden nog niets over geschreven, hoewel ik een aanzienlijk aantal keer de drang gevoeld heb dat wel te doen. Ik dacht dat het misschien wel zou beteren, maar dat doet het dus niet.
De afgelopen jaren is het enkel crescendo gegaan, met deze week een nieuw (voorlopig) hoogtepunt: Hoxha. En wat doet Onkelinx? Ze doet de hele zaak af als stemmingmakerij.

De naam is gevallen: Laurette Onkelinx, de zelfverklaarde onfeilbaarheid van de PS. Hoe is het toch mogelijk dat zo iemand aan het hoofd van de Belgische Justitie blijft, wanneer de schandalen (beter: flaters, wanbeleidsdaden) elkaar in een steeds sneller tempo opvolgen. Iemand met het kleinste beetje integriteit had zijn conclusies al lang getrokken en ontslag genomen.
Maar niet zo Princesse Laurette. Neen, zij is onfeilbaar. Het is toch allemaal haar schuld niet? Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Voor de snelle vergeter volgt een kleine greep uit haar weldaden van deze legislatuur: de ontsnapping van Erdal, Murat Kaplan, 28 gevangenen in Dendermonde, het uitstapje van Mariusz O. en dan nu ook nog eens Hoxha.

Geen van deze feiten heeft haar aan het wankelen kunnen brengen. Nochtans is zij als minister politiek verantwoordelijk voor elk van die zaken. Maar Laurette trekt zich daar niets van aan.
Een aantal weken geleden -ik geloof dat het net na de ontsnapping van Kaplan was- verscheen in De Standaard een overzichtje van ministers die ontslag hadden genomen in de afgelopen jaren. Op één uizondering na waren dat allemaal Vlamingen. Blijkbaar hebben die toch een groter verantwoordelijkheidsgevoel (of meer arbeidsethos) dan hun Waalse collega's.
Want geef nu toe: het is toch niet normaal dat een minister na een dergelijke reeks van wanbeleid op post blijft? En intussen mag niemand kritiek uiten op Onkelinx.

Maar ik ben dan ook een separatist. Un homme dangereux!

:: de stad van de gemiste kansen

2006-09-14T13:08:00.000+02:00

Onder het motto 'Knack covert je stad' maakt het weekblad in het zicht van de gemeenteraadsverkiezingen een dossier op over de verschillende centrumsteden in Vlaanderen. Deze week was het de beurt aan Aalst.

In de artikels (allen te vinden op de site van Knack) wordt een niet zo positief beeld geschapen van onze stad.
Eén van de meest onluisterende passages komt voor in het stukje waarin mensen van andere gemeenten onze stad bezoeken en hun indrukken weergeven. Aalst blijkt in de rest van Vlaanderen het beeld op te roepen dat de meeste van ons over de Borinage hebben.
Niet volledig onterecht, natuurlijk. Jarenlange politieke verwaarlozing werpt nu zijn vruchten af.

Een aantal kleine lichtpuntjes komen evenwel naar boven: Aalst is een aangename winkelstad met autovrije straten (uitbreiden!) en toffe terrassen op de Grote Markt.

Ik ben het absoluut eens met een aantal negatieve zaken die in de artikels aan bod komen:
1/ Aalst moet zijn infrastructuur oppoetsen: onderhoud en netheid van wegen en voetpaden moeten een prioriteit zijn (je moet maar eens met een rolstoel of een buggy door Aalst trekken)
2/ cultureel hinkt Aalst zwaar achterop. In Aalst mogen we fier zijn op figuren als Dirk Martens, Adolf Daens en Louis Paul Boon. Waarom hebben wij geen musea over die mensen? Ah! Juist! Een grote evenementenzaal is belangrijker (bemerk de naar cynisme afglijdende ironie van mijn woorden...)
3/ Aalst heeft een schat aan industrieel-historische sites (fabrieksgebouwen, arbeiderswoningen...) die staan te verkommeren. Er moet een beleid komen dat stimuleert om te investeren in de herwaardering ervan.

Deze morgen ging het in het radionieuws ook over de kwaliteiten die een goede burgemeester moet hebben. Erg verrassend kon je het resultaat niet noemen: een ploeg kunnen leiden, op lange termijn denken en integer zijn.
Ik ken de dames en heren van het Aalsterse schepencollege onvoldoende om te weten hoe ze op die eerste kwaliteit scoren, maar dat ze zwaar tekort schieten op de overige twee, mag intussen toch voor iedereen duidelijk zijn.

De radioreportage werd afgesloten met de boodschap dat we als kiezer zelf in handen hebben of we bestuurd willen worden door BV's en schone gezichtjes of door bekwame mensen. In optimistische buien droom ik soms dat laatste voor Aalst.

:: parels voor de zwijnen

2006-09-05T17:24:00.000+02:00

Gisteren gezien in Ter Zake: een vrouw van middelbare leeftijd wordt naar het beleid van Verhofstadt gevraagd. In een onnavolgbare stijl geeft ze te kennen dat die man het al bij al nog niet zo slecht doet, waarna ze hem in één vlotte beweging door catalogeert onder de CD&V.
Even tevoor meldt een altijd ijverige Sigfried Bracke ons dat weldra het werk van de Belgische premier door de kiezer geëvalueerd zal worden.
Prachtig is dat: CD&V wint, omdat een kiezer denkt dat Verhofstadt het "al bij al nog niet zo slecht doet".

Nog een ander voorbeeldje: op de zaterdagmarkt staat een jongedame foldertjes uit te delen, waarop ze zichzelf en een medekandidate aanprijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Van (opnieuw) een iets oudere dame krijgt ze in een heftige (lees: kwade) reactie te horen dat het haar allemaal niet interesseert.

Ik begrijp dat niet: hoe kunnen verkiezingen je niet interesseren? Hoe kan het dat iemand niet stilstaat bij de manier waarop de maatschappij georganiseerd wordt? Hoe kan het dat het je niet interesseert door wie je bestuurd wordt?
Maar dat zijn dan net wél de mensen die eerst staan te roepen dat alles verkeerd gaat. Dat 'ze er allemaal niets van kunnen of van weten'.

Iemand die zich kandidaat stelt om op een lijst te staan, zou felicitaties moeten krijgen. Zo iemand zegt ideeën te hebben over de organisatie van onze samenleving en die te willen uitvoeren. Zo iemand blijft niet aan de kant staan kankeren, maar heeft (uitzonderingen niet te na gesproken) nagedacht over hoe het beter zou kunnen en durft het aan om met die ideeën naar buiten te komen. Zo iemand denkt de samenleving te kunnen verbeteren voor iedereen die erin leeft.

Of zoals een collega van mij onlangs zei: "Verkiezingen zijn eigenlijk parels voor de zwijnen." Misschien heeft hij wel gelijk.

:: ad merum usum

2006-09-01T15:49:00.000+02:00

Ad merum usum. Voor zuiver gebruik. Een blog met pure nieuwtjes, ongezouten meningen en kristalheldere aanvullingen. Over alles, voor iedereen.

Een blog onderhouden lijkt mij een vrij tijdrovende bezigheid. In de komende weken en maanden zal ik bekijken of dit wel aan mij besteed is. Ik weet zeker dat ik meningen te over heb, dus daar zal het alvast niet aan liggen.

Ik ben nog niet helemaal vertrouwd met het medium. Zo vraag ik mij bijvoorbeeld af wat de slagkracht van een klein blogje is. Wie leest dit? Waarom? En vooral: hoe kom je hier terecht?
Misschien moeten we maar onmiddellijk een klein onderzoek uitvoeren. Ik vraag de zeer geëerde lezer om een antwoord op die vragen achter te laten in de comments.
Om het met mevrouw Protut te zeggen: "Willen we dat dan zo afspreken?"

Het zal mij benieuwen!